Președintele României, Nicușor Dan, a trimis joi, Curții Constituționale a României, o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii privind declararea ca municipiu a orașului Voluntari, din județul Ilfov. Această lege, adoptată de Parlament în luna septembrie și trimisă șefului statului pentru promulgare, a fost contestată de Nicușor Dan, care subliniază lipsa unor indicatori obligatorii și omisiunea unui referendum din 2009, care ar fi putut influența decizia de a transforma Voluntari în municipiu.
Referendumul din 2004, un punct de plecare
Potrivit Agerpres.ro, Nicușor Dan a explicat în sesizarea de neconstituționalitate că demersul pentru declararea ca municipiu a orașului Voluntari a fost inițiat în anul 2004, prin Hotărârea 46 din data de 7 octombrie 2004 a Consiliului local al orașului Voluntari. Prin această hotărâre, a fost aprobată organizarea unui referendum local, având ca obiect promovarea orașului Voluntari ca municipiu de rang II al județului Ilfov. Referendumul local a fost organizat la data de 31 octombrie 2004. Din totalul de 24.426 de persoane înscrise în lista pentru referendum, au participat 16.063 de persoane, iar din totalul de 15.927 de voturi valabil exprimate, 15.800 de voturi au fost exprimate pentru declararea orașului Voluntari ca municipiu de rang II al județului Ilfov.
Ulterior, prin Hotărârea 68 din data de 2 noiembrie 2004, Consiliul Local al orașului Voluntari a luat act de rezultatele referendumului local organizat la data de 31 octombrie 2004 și a aprobat continuarea procedurii legale de inițiativă legislativă pentru declararea orașului Voluntari ca municipiu de rang II al județului Ilfov. La data de 9 noiembrie 2004, Comisia tehnică de amenajare a teritoriului și de urbanism a județului Ilfov a avizat favorabil propunerea de organizare ca municipiu a orașului Voluntari potrivit documentației întocmite de Primăria orașului Voluntari, cu observația că îndeplinește ‘majoritatea’ indicatorilor cantitativi și calitativi prevăzuți în lege, iar, în aceeași zi, Prefectura județului Ilfov a transmis documentația către Ministerul Administrației și Internelor, în vederea promovării unei legi pentru declararea ca municipiu a orașului Voluntari.
În plus, Strategia de dezvoltare locală a orașului Voluntari 2011-2020 elaborată de Primăria orașului Voluntari menționează, la pagina 145, că în ședința Consiliului local al orașului Voluntari din data de 8 septembrie 2009 a fost propusă organizarea unui referendum cu privire la transformarea orașului Voluntari în sectorul 7 al Capitalei. Referendumul a fost organizat la data de 22 noiembrie 2009, o dată cu primul tur al alegerilor pentru Președintele României, iar locuitorii orașului Voluntari au agreat în procent de 78% ideea transformării orașului Voluntari în sectorul 7 al Municipiului București.
Potrivit Cotidianul.ro, președinția a subliniat că, în ciuda acestui referendum din 2009, legea actuală nu ține cont de acesta, ceea ce, conform președintelui, ar putea duce la o neconcordanță între lege și realitatea locală. Agerpres.ro menționează, de asemenea, că Nicușor Dan a sesizat Curtea Constituțională, argumentând că legea se bazează pe un referendum realizat în anul 2004 și nu ține cont de un alt referendum ulterior, din 2009, cu privire la transformarea orașului Voluntari în Sectorul 7 al Capitalei.
Conform Libertatea.ro, această decizie a președintelui reprezintă o lovitură directă pentru ambițiile primarului Florentin Pandele și ale soției sale, Gabriela Firea, care încercau să transforme localitatea de la marginea Capitalei în municipiu de rang II. Președinția arată că proiectul încalcă Constituția și se bazează pe date eronate sau omise intenționat.
Legislația care ar ridica orașul Voluntari la rang de municipiu este, de asemenea, menționată de Hotnews.ro și Mediafax.ro, care subliniază că, deși ajunsă pe masa șefului de stat pentru promulgare, legea a fost contestată de Nicușor Dan din cauza neconcordanței dintre expunerea de motive și trecutul Ilfovului. Președintele susține că legea supusă controlului de constituționalitate contravine dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5) și art. 3 alin.
Victor Kane
